Bovendien kan Facebook met onze data ons gedrag beïnvloeden. Mijn collega kwam tot de uitspraak omdat hij inmiddels relevantie verwacht. Zodat hij denkt, ja relevant, klopt, goed gedaan. Hij betoogde: Pas als het niet relevant is, denk ik, hé wat is dat nu? Non-relevantie is veel spannender,
Schatrijk De relevantie-discussie ontstond door de dagvaarding van de Consumentenbond en de Data Privacy Stichting (DPS) aan Facebook. Deze partijen betogen dat Facebook schatrijk wordt over onze ruggen door het verzamelen van privégegevens. Ook vinden ze dat het platform in de afgelopen jaren ten onrechte beweerde dat het gebruik gratis zou zijn, terwijl we betalen met onze data. Daarom zou Facebook ons moeten betalen voor het schenden van onze privacy.
Beluister ook | Facebook aangeklaagd om misleiding gebruikersdata
Controle Sandra Molenaar, directeur van de Consumentenbond zegt: De Facebookgebruiker wist niet dat Facebook die informatie doorspeelde aan adverteerders en appmakers. Het privacybeleid van Facebook was hierover onvoldoende duidelijk, inconsistent en onnodig moeilijk. [...] Er moet een einde komen aan dit soort privacyschendingen. [Gebruikers] moeten de volledige controle over hun gegevens hebben.
Betere advocaten Inmiddels hebben 100.000 landgenoten zich aangesloten bij deze actie. Hoeveel compensatie de gebruikers zouden kunnen verwachten valt nog te bezien. In theorie zou een euro of drie per gebruiker per maand mogelijk moeten zijn. Dat zijn namelijk de gemiddelde inkomsten per Facebookgebruiker in Nederland per maand. In de VS ligt het overigens 3,5 keer hoger. Of dit allemaal gaat lukken, geloof ik niet. Facebook zal betere, lees duurdere, advocaten inhuren dan onze Consumentenbond en de DPS, zich kunnen veroorloven.
Calimero In eerste instantie denk je aan een kansloze Calimero actie vanuit Nederland tegen Facebook. Toch is het een sympathieke actie. Alle speldenprikjes om de macht van data-verzamelaars in te dammen, dienen we namelijk te ondersteunen. Het lukte slechts gedeeltelijk met de invoering van de AVG. Het lukte nauwelijks met de #deletefacebook actie van Arjen Lubach. Dit is de volgende poging.
Beluister ook | Ben van der Burg | Geld wegsmijten
De dagvaarding van Facebook dient niet alleen ter bescherming van onze privacy. Het gaat verder. De data-verzamelaars stimuleren teveel de aanmaak van dopamine. Daardoor verliezen we ons in een relevante stroom van bevestiging, wat prettig lijkt maar uiteindelijk leidt tot inertie, tunnelblik en filterbubbels. Zonder data-verzamelaars gaat het eerder schuren, waardoor we geprikkeld, verrast of getart worden, zodat we een ruimere blik op de wereld houden.
Ben van der Burg
IT-ondernemer en oud-topschaatser Ben van der Burg richt zijn kritische blik op de toekomst en verrast met prikkelende observaties. Luister live vrijdagochtend om 06:25 in De Ochtendspits of wanneer je wilt via bnr.nl/ben-van-der-bug, Apple Podcast of Spotify.
See omnystudio.com/listener for privacy information.