Tekst 88 De Dynamiek Van Het Ego
Een Cursus in Wonderen Dagelijkse Les
04-05-2022
Ondersteun deze klassen met een gift: https://eencursusinwonderen.org/doneer
V. De ‘dynamiek’ van het ego
1. Niemand kan ontsnappen aan illusies tenzij hij ernaar kijkt, want door er niet naar te kijken worden ze beschermd. Het is niet nodig voor illusies terug te deinzen, want ze kunnen niet gevaarlijk zijn. We zijn klaar om het denksysteem van het ego nader te bekijken, want samen hebben we de lamp die het zal verdrijven, en aangezien je beseft dat jij het niet wilt, moet je wel klaar zijn. Laten we heel rustig zijn wanneer we dit doen, want we zoeken slechts eerlijk naar de waarheid. De ‘dynamiek’ van het ego zal een tijd onze les zijn, want we moeten hier eerst naar kijken om erdoorheen te kunnen zien, aangezien jij het werkelijkheid hebt verleend. We zullen deze dwaling samen in stilte ongedaan maken, en vervolgens naar de waarheid kijken die erachter ligt.
2. Wat is genezing anders dan het wegnemen van al wat kennis in de weg staat? En hoe kan men illusies anders verdrijven dan door ze direct onder ogen te zien, zonder ze in bescherming te nemen? Wees dan ook niet bang, want waar je naar zult kijken is de bron van angst, en jij begint juist te leren dat angst niet werkelijk is. Je bent bovendien aan het leren dat zijn gevolgen verdreven kunnen worden door hun realiteit eenvoudig te ontkennen. De volgende stap bestaat er onmiskenbaar uit te erkennen dat wat geen gevolgen heeft, niet bestaat. Wetten werken niet in een vacuüm, en wat tot niets leidt heeft niet plaatsgevonden. Als de werkelijkheid aan haar uitbreiding wordt herkend, kan wat tot niets leidt niet werkelijk zijn. Wees dus niet bang om naar angst te kijken, want die kan niet worden gezien. Helderheid maakt per definitie verwarring ongedaan, en met licht naar de duisternis kijken lost haar onvermijdelijk op.
3. Laten we deze les in ‘egodynamiek’ beginnen met te begrijpen dat de term zelf helemaal niets betekent. Hij bevat precies die contradictio in terminis die maakt dat hij geen betekenis heeft. ‘Dynamiek’ vooronderstelt de macht iets te doen, en de hele misvatting over de afscheiding ligt juist in het geloof dat het ego inderdaad de macht heeft iets te doen. Voor jou is het ego angstwekkend omdat jij dit gelooft. Toch is de waarheid heel eenvoudig:
Alle macht komt van God.
Wat niet van Hem komt, heeft niet de macht ook maar iets te doen.
4. Wanneer we dus naar het ego kijken, bekijken we geen dynamiek, maar waandenkbeelden. Je kunt een waansysteem echt zonder angst bezien, want als zijn bron niet werkelijk is kan het geen gevolgen hebben. Het wordt nog duidelijker dat angst ongegrond is als je het doel van het ego begrijpt, dat zo onmiskenbaar zinloos is dat alle moeite daaraan besteed ontegenzeglijk verspilde moeite is. Het doel van het ego is heel uitdrukkelijk de autonomie van het ego. Vanaf het begin is het dus zijn doel geweest om afgescheiden te zijn, zichzelf genoeg, en niet afhankelijk van enige macht behalve de zijne. Daarom is het ego het symbool van afscheiding.
5. Elk idee heeft een bedoeling, en die bedoeling is altijd het natuurlijk uitvloeisel van wat dat idee is. Alles wat van het ego stamt is het natuurlijk uitvloeisel van de kern van zijn geloof, en de manier om de resultaten daarvan ongedaan te maken is eenvoudig in te zien dat de bron ervan niet natuurlijk is, omdat die niet in overeenstemming is met je ware natuur. Ik heb al eerder gezegd dat het een vorm van wensdenken is om tegen God in te willen, en dat dit niet werkelijk willen is. Zijn Wil is Eén doordat de uitbreiding van Zijn Wil niet ongelijk aan zichzelf kan zijn. Het echte conflict dat je ervaart speelt zich dan ook af tussen de ijdele wensen van het ego en de Wil van God, die jij deelt. Kan dit een echt conflict zijn?
6. Jouw onafhankelijkheid is die van de schepping, niet die van autonomie. Heel je scheppende functie ligt in je volledige afhankelijkheid van God, die Zijn functie met jou deelt. Door Zijn bereidwilligheid die te delen werd Hij even afhankelijk van jou als jij van Hem. Schrijf de arrogantie van het ego niet toe aan Hem die niet onafhankelijk van jou wil zijn. Hij heeft jou in Zijn Autonomie mee opgenomen. Kun jij dan geloven dat autonomie los van Hem betekenis heeft? Voor jouw geloof in de autonomie van het ego betaal jij de prijs van de kennis van jouw afhankelijkheid van God, waarin jouw vrijheid ligt. Het ego beschouwt elke afhankelijkheid als bedreigend, en het heeft zelfs je verlangen naar God vervormd tot een middel om zichzelf te bevestigen. Laat je echter niet misleiden door zijn interpretatie van jouw conflict.
7. Het ego valt altijd aan ten gunste van de afscheiding. Omdat het gelooft dat het hiertoe de macht heeft doet het niets anders, want zijn doel – autonoom zijn – is niets anders. Het ego is totaal in verwarring over de werkelijkheid, maar verliest zijn doel niet uit het oog. Het is veel waakzamer dan jij, omdat het volkomen zeker is van zijn doel. Jij bent in verwarring omdat jij het jouwe niet herkent.
8. Je moet begrijpen dat het laatste wat het ego wil dat tot jou doordringt is dat je bang voor hem bent. Want als het ego angst zou kunnen oproepen, zou dat je onafhankelijkheid doen afnemen en je macht verzwakken. Toch is de enige aanspraak die het kan maken op je trouw het idee dat het jou macht kan geven. Zonder die overtuiging zou je er helemaal niet naar luisteren. Hoe kan zijn bestaan dan voortduren als je beseft dat jij, door het te accepteren, jezelf kleineert en van macht berooft?
9. Het ego kan jou toestaan, en doet dat ook, jezelf te beschouwen als hooghartig, ongelovig, ‘luchthartig’, afstandelijk, emotioneel oppervlakkig, harteloos, ongeïnteresseerd en zelfs wanhopig, maar niet als echt bang. Het ego spant zich voortdurend in om angst te bagatelliseren, maar niet ongedaan te maken, en dat is inderdaad een vaardigheid die het bijzonder vernuftig toepast. Hoe kan het de afscheiding preken zonder die door angst in stand te houden, en zou je er trouwens naar luisteren als jij inzag dat het juist hiermee bezig is?
10. Jouw inzicht dat al wat jou van God lijkt te scheiden alleen maar angst is, ongeacht de vorm die het aanneemt en volkomen los van hoe het ego wil dat jij dit ervaart, vormt daarom de voornaamste bedreiging voor het ego. Dit besef doet zijn droom van autonomie op zijn grondvesten schudden. Want hoewel je een vals idee van onafhankelijkheid misschien gedoogt, zul je de prijs van angst die je daarvoor betaalt niet aanvaarden als je dat inziet. Maar dat is de prijs, en het ego kan die niet bagatelliseren. Als jij liefde negeert, negeer jij jezelf, en moet je wel bang zijn voor onwerkelijkheid, omdat jij jezelf verloochend hebt. Door te geloven dat je de waarheid met succes hebt aangevallen, geloof jij dat er macht schuilt in de aanval. Heel simpel gezegd ben jij dus bang geworden voor jezelf. En niemand wil iets vinden waarvan hij gelooft dat het hem vernietigen zou.
11. Als het doel van het ego om autonoom te zijn verwezenlijkt kon worden, zou Gods bedoeling kunnen worden verijdeld, en dat is onmogelijk. Alleen door te leren wat angst is kun jij uiteindelijk het mogelijke van het onmogelijke, en het ware van het onware leren onderscheiden. Volgens de leer van het ego kan zijn doel worden verwezenlijkt en Gods doel niet. Volgens de leer van de Heilige Geest kan alleen Gods doel worden verwezenlijkt, en dat is al verwezenlijkt.
12. God is even afhankelijk van jou als jij van Hem, omdat Zijn Autonomie de jouwe omvat en zodoende niet compleet is wanneer die ontbreekt. Je kunt jouw autonomie alleen vestigen door je met Hem te vereenzelvigen en je functie te vervullen zoals die in waarheid bestaat. Het ego gelooft dat het verwezenlijken van zijn doel geluk betekent. Maar het is jou gegeven te weten dat Gods functie de jouwe is en geluk niet gevonden kan worden los van Jullie gezamenlijke Wil. Erken slechts dat het egodoel, dat jij zo ijverig hebt nagejaagd, jou louter angst heeft gebracht, en het wordt moeilijk vol te houden dat angst geluk betekent. Instandgehouden door angst, wil het ego jou dit juist laten geloven. Maar Gods Zoon is niet krankzinnig en kan dit niet geloven. Laat hem dit slechts inzien en hij zal het niet aanvaarden. Want alleen krankzinnigen zouden in plaats van liefde angst kiezen, en alleen krankzinnigen zouden geloven dat liefde gewonnen kan worden door aan te vallen. Maar wie innerlijk gezond is, beseft dat alleen een aanval angst teweeg kan brengen, waarvoor de Liefde van God hem volkomen behoedt.
13. Het ego analyseert, de Heilige Geest accepteert. Heelheid kan alleen worden gewaardeerd vanuit acceptatie, want analyseren betekent afbreken of uitsplitsen. De poging om totaliteit te begrijpen door die af te breken, typeert duidelijk de tegenstrijdigheid waarmee het ego alles benadert. Het ego gelooft dat macht, inzicht en waarheid in afscheiding besloten liggen, en om dit geloof te funderen moet het aanvallen. Onbewust van het feit dat dit geloof niet gefundeerd kan worden, en geobsedeerd door de overtuiging dat afscheiding verlossing is, valt het ego alles aan wat het ziet door het in kleine, onsamenhangende delen te breken die geen betekenisvolle relaties en dus geen betekenis hebben. Het ego zal altijd chaos in de plaats stellen van betekenis, want als afscheiding verlossing is, staat harmonie gelijk met bedreiging.
14. De interpretaties die het ego geeft aan de wetten van de waarneming zijn precies tegenovergesteld aan die van de Heilige Geest, en moeten dat ook wel zijn. Het ego concentreert zich op dwaling en negeert de waarheid. Het maakt elke vergissing die het ziet werkelijk, en concludeert met een typerende cirkelredenering dat op grond van die vergissing een consistente waarheid alleen maar betekenisloos kan zijn. De volgende stap ligt dan voor de hand. Als een consistente waarheid betekenisloos is, moet inconsistentie waar zijn.
V. De ‘dynamiek’ van het ego
1. Niemand kan ontsnappen aan illusies tenzij hij ernaar kijkt, want door er niet naar te kijken worden ze beschermd. Het is niet nodig voor illusies terug te deinzen, want ze kunnen niet gevaarlijk zijn. We zijn klaar om het denksysteem van het ego nader te bekijken, want samen hebben we de lamp die het zal verdrijven, en aangezien je beseft dat jij het niet wilt, moet je wel klaar zijn. Laten we heel rustig zijn wanneer we dit doen, want we zoeken slechts eerlijk naar de waarheid. De ‘dynamiek’ van het ego zal een tijd onze les zijn, want we moeten hier eerst naar kijken om erdoorheen te kunnen zien, aangezien jij het werkelijkheid hebt verleend. We zullen deze dwaling samen in stilte ongedaan maken, en vervolgens naar de waarheid kijken die erachter ligt.
2. Wat is genezing anders dan het wegnemen van al wat kennis in de weg staat? En hoe kan men illusies anders verdrijven dan door ze direct onder ogen te zien, zonder ze in bescherming te nemen? Wees dan ook niet bang, want waar je naar zult kijken is de bron van angst, en jij begint juist te leren dat angst niet werkelijk is. Je bent bovendien aan het leren dat zijn gevolgen verdreven kunnen worden door hun realiteit eenvoudig te ontkennen. De volgende stap bestaat er onmiskenbaar uit te erkennen dat wat geen gevolgen heeft, niet bestaat. Wetten werken niet in een vacuüm, en wat tot niets leidt heeft niet plaatsgevonden. Als de werkelijkheid aan haar uitbreiding wordt herkend, kan wat tot niets leidt niet werkelijk zijn. Wees dus niet bang om naar angst te kijken, want die kan niet worden gezien. Helderheid maakt per definitie verwarring ongedaan, en met licht naar de duisternis kijken lost haar onvermijdelijk op.
3. Laten we deze les in ‘egodynamiek’ beginnen met te begrijpen dat de term zelf helemaal niets betekent. Hij bevat precies die contradictio in terminis die maakt dat hij geen betekenis heeft. ‘Dynamiek’ vooronderstelt de macht iets te doen, en de hele misvatting over de afscheiding ligt juist in het geloof dat het ego inderdaad de macht heeft iets te doen. Voor jou is het ego angstwekkend omdat jij dit gelooft. Toch is de waarheid heel eenvoudig:
Alle macht komt van God.
Wat niet van Hem komt, heeft niet de macht ook maar iets te doen.
4. Wanneer we dus naar het ego kijken, bekijken we geen dynamiek, maar waandenkbeelden. Je kunt een waansysteem echt zonder angst bezien, want als zijn bron niet werkelijk is kan het geen gevolgen hebben. Het wordt nog duidelijker dat angst ongegrond is als je het doel van het ego begrijpt, dat zo onmiskenbaar zinloos is dat alle moeite daaraan besteed ontegenzeglijk verspilde moeite is. Het doel van het ego is heel uitdrukkelijk de autonomie van het ego. Vanaf het begin is het dus zijn doel geweest om afgescheiden te zijn, zichzelf genoeg, en niet afhankelijk van enige macht behalve de zijne. Daarom is het ego het symbool van afscheiding.
5. Elk idee heeft een bedoeling, en die bedoeling is altijd het natuurlijk uitvloeisel van wat dat idee is. Alles wat van het ego stamt is het natuurlijk uitvloeisel van de kern van zijn geloof, en de manier om de resultaten daarvan ongedaan te maken is eenvoudig in te zien dat de bron ervan niet natuurlijk is, omdat die niet in overeenstemming is met je ware natuur. Ik heb al eerder gezegd dat het een vorm van wensdenken is om tegen God in te willen, en dat dit niet werkelijk willen is. Zijn Wil is Eén doordat de uitbreiding van Zijn Wil niet ongelijk aan zichzelf kan zijn. Het echte conflict dat je ervaart speelt zich dan ook af tussen de ijdele wensen van het ego en de Wil van God, die jij deelt. Kan dit een echt conflict zijn?
6. Jouw onafhankelijkheid is die van de schepping, niet die van autonomie. Heel je scheppende functie ligt in je volledige afhankelijkheid van God, die Zijn functie met jou deelt. Door Zijn bereidwilligheid die te delen werd Hij even afhankelijk van jou als jij van Hem. Schrijf de arrogantie van het ego niet toe aan Hem die niet onafhankelijk van jou wil zijn. Hij heeft jou in Zijn Autonomie mee opgenomen. Kun jij dan geloven dat autonomie los van Hem betekenis heeft? Voor jouw geloof in de autonomie van het ego betaal jij de prijs van de kennis van jouw afhankelijkheid van God, waarin jouw vrijheid ligt. Het ego beschouwt elke afhankelijkheid als bedreigend, en het heeft zelfs je verlangen naar God vervormd tot een middel om zichzelf te bevestigen. Laat je echter niet misleiden door zijn interpretatie van jouw conflict.
7. Het ego valt altijd aan ten gunste van de afscheiding. Omdat het gelooft dat het hiertoe de macht heeft doet het niets anders, want zijn doel – autonoom zijn – is niets anders. Het ego is totaal in verwarring over de werkelijkheid, maar verliest zijn doel niet uit het oog. Het is veel waakzamer dan jij, omdat het volkomen zeker is van zijn doel. Jij bent in verwarring omdat jij het jouwe niet herkent.
8. Je moet begrijpen dat het laatste wat het ego wil dat tot jou doordringt is dat je bang voor hem bent. Want als het ego angst zou kunnen oproepen, zou dat je onafhankelijkheid doen afnemen en je macht verzwakken. Toch is de enige aanspraak die het kan maken op je trouw het idee dat het jou macht kan geven. Zonder die overtuiging zou je er helemaal niet naar luisteren. Hoe kan zijn bestaan dan voortduren als je beseft dat jij, door het te accepteren, jezelf kleineert en van macht berooft?
9. Het ego kan jou toestaan, en doet dat ook, jezelf te beschouwen als hooghartig, ongelovig, ‘luchthartig’, afstandelijk, emotioneel oppervlakkig, harteloos, ongeïnteresseerd en zelfs wanhopig, maar niet als echt bang. Het ego spant zich voortdurend in om angst te bagatelliseren, maar niet ongedaan te maken, en dat is inderdaad een vaardigheid die het bijzonder vernuftig toepast. Hoe kan het de afscheiding preken zonder die door angst in stand te houden, en zou je er trouwens naar luisteren als jij inzag dat het juist hiermee bezig is?
10. Jouw inzicht dat al wat jou van God lijkt te scheiden alleen maar angst is, ongeacht de vorm die het aanneemt en volkomen los van hoe het ego wil dat jij dit ervaart, vormt daarom de voornaamste bedreiging voor het ego. Dit besef doet zijn droom van autonomie op zijn grondvesten schudden. Want hoewel je een vals idee van onafhankelijkheid misschien gedoogt, zul je de prijs van angst die je daarvoor betaalt niet aanvaarden als je dat inziet. Maar dat is de prijs, en het ego kan die niet bagatelliseren. Als jij liefde negeert, negeer jij jezelf, en moet je wel bang zijn voor onwerkelijkheid, omdat jij jezelf verloochend hebt. Door te geloven dat je de waarheid met succes hebt aangevallen, geloof jij dat er macht schuilt in de aanval. Heel simpel gezegd ben jij dus bang geworden voor jezelf. En niemand wil iets vinden waarvan hij gelooft dat het hem vernietigen zou.
11. Als het doel van het ego om autonoom te zijn verwezenlijkt kon worden, zou Gods bedoeling kunnen worden verijdeld, en dat is onmogelijk. Alleen door te leren wat angst is kun jij uiteindelijk het mogelijke van het onmogelijke, en het ware van het onware leren onderscheiden. Volgens de leer van het ego kan zijn doel worden verwezenlijkt en Gods doel niet. Volgens de leer van de Heilige Geest kan alleen Gods doel worden verwezenlijkt, en dat is al verwezenlijkt.
12. God is even afhankelijk van jou als jij van Hem, omdat Zijn Autonomie de jouwe omvat en zodoende niet compleet is wanneer die ontbreekt. Je kunt jouw autonomie alleen vestigen door je met Hem te vereenzelvigen en je functie te vervullen zoals die in waarheid bestaat. Het ego gelooft dat het verwezenlijken van zijn doel geluk betekent. Maar het is jou gegeven te weten dat Gods functie de jouwe is en geluk niet gevonden kan worden los van Jullie gezamenlijke Wil. Erken slechts dat het egodoel, dat jij zo ijverig hebt nagejaagd, jou louter angst heeft gebracht, en het wordt moeilijk vol te houden dat angst geluk betekent. Instandgehouden door angst, wil het ego jou dit juist laten geloven. Maar Gods Zoon is niet krankzinnig en kan dit niet geloven. Laat hem dit slechts inzien en hij zal het niet aanvaarden. Want alleen krankzinnigen zouden in plaats van liefde angst kiezen, en alleen krankzinnigen zouden geloven dat liefde gewonnen kan worden door aan te vallen. Maar wie innerlijk gezond is, beseft dat alleen een aanval angst teweeg kan brengen, waarvoor de Liefde van God hem volkomen behoedt.
13. Het ego analyseert, de Heilige Geest accepteert. Heelheid kan alleen worden gewaardeerd vanuit acceptatie, want analyseren betekent afbreken of uitsplitsen. De poging om totaliteit te begrijpen door die af te breken, typeert duidelijk de tegenstrijdigheid waarmee het ego alles benadert. Het ego gelooft dat macht, inzicht en waarheid in afscheiding besloten liggen, en om dit geloof te funderen moet het aanvallen. Onbewust van het feit dat dit geloof niet gefundeerd kan worden, en geobsedeerd door de overtuiging dat afscheiding verlossing is, valt het ego alles aan wat het ziet door het in kleine, onsamenhangende delen te breken die geen betekenisvolle relaties en dus geen betekenis hebben. Het ego zal altijd chaos in de plaats stellen van betekenis, want als afscheiding verlossing is, staat harmonie gelijk met bedreiging.
14. De interpretaties die het ego geeft aan de wetten van de waarneming zijn precies tegenovergesteld aan die van de Heilige Geest, en moeten dat ook wel zijn. Het ego concentreert zich op dwaling en negeert de waarheid. Het maakt elke vergissing die het ziet werkelijk, en concludeert met een typerende cirkelredenering dat op grond van die vergissing een consistente waarheid alleen maar betekenisloos kan zijn. De volgende stap ligt dan voor de hand. Als een consistente waarheid betekenisloos is, moet inconsistentie waar zijn.