De dubieuze rol van van Stichting Vrienden van Extinction Rebellion
Elke Week van EW Magazine
25-05-2023
Welkom bij een nieuwe aflevering van de podcast 'Elke Week' met Geerten Waling en Sam Verbeek. In deze aflevering bespreken we het recente artikel van Nard Lodewijk, waarin hij ingaat op de controversiële acties van Extinction Rebellion. Op 27 mei blokkeren de activisten voor de zevende keer de A12 in Den Haag om te protesteren tegen de subsidiëring van de fossiele industrie door de overheid. Maar valt het blokkeren van een snelweg wel onder vreedzaam protest en burgerlijke ongehoorzaamheid?
In het artikel wordt de discussie over de rechtmatigheid van deze acties belicht. Jan van Zanen, burgemeester van Den Haag, stelt dat Extinction Rebellion zich bewust buiten de kaders van het demonstratierecht begeeft door de snelweg te blokkeren. Kamerlid Ingrid Michon-Derkzen (VVD) is het daarmee eens en noemt de acties moedwillige provocaties die de openbare orde verstoren. Maar hoe kan het dat deze klimaatactiegroep ongrijpbaar lijkt te zijn?
Nard Lodewijk onthult in zijn artikel dat Extinction Rebellion niet officieel bestaat als actiegroep, maar dat er wel diverse stichtingen zijn die aan de groep zijn gelieerd. Een van deze stichtingen, Stichting Vrienden van XR, heeft de afgelopen jaren ruim 330.000 euro uitgegeven aan trainingen, acties en juridische zaken. Maar wat is de rol van deze stichting en wie draagt de verantwoordelijkheid voor eventuele schade die wordt veroorzaakt tijdens de demonstraties?
Advocaat Rogier Wolf legt uit dat het lastig is om een stichting aansprakelijk te stellen voor schade veroorzaakt door de actiegroep die zij financiert. Hij benadrukt dat er meer nodig is dan alleen financiële ondersteuning om aansprakelijkheid vast te stellen. Stichting Vrienden van XR lijkt juridisch en fiscaal alles op orde te hebben, maar roept de vraag op of het moreel gerechtvaardigd is dat een stichting die verboden snelwegblokkades financiert en faciliteert, kan genieten van belastingvoordelen.
De discussie over de rol van deze stichting en de ANBI-status (Algemeen Nut Beogende Instelling) is volop gaande. VVD'er Ingrid Michon-Derkzen is van mening dat de stichting aansprakelijk gehouden moet kunnen worden en dat de ANBI-status niet bedoeld is voor geldschieters van activisten die de openbare orde verstoren.
In deze aflevering duiken we dieper in op de kwestie rond Extinction Rebellion en de rol van Stichting Vrienden van XR. We gaan in gesprek met experts en bespreken de ethische en juridische aspecten van deze controversiële acties. Blijf luisteren naar Elke Week met Geerten Waling en Sam Verbeek voor een kritische en informatieve analyse van het nieuws.
Lees hier het artikel van Nard Lodewijk.
Wil je abonnee worden van EW ? Vul dan hier je gegevens in:
https://tinyurl.com/ydmxz5mh
Op de hoogte blijven van EW's heldere analyses, diepgravende achtergronden en scherpe opiniestukken van de redactie en van gastauteurs? Meld je dan aan voor onze nieuwsbrieven: https://www.ewmagazine.nl/service/nieuwsbrieven/
Twitter: https://twitter.com/ewmagazinenl/
Facebook: https://www.facebook.com/EWmagazinenl/
Instagram: https://www.instagram.com/ewmagazinenl/
In het artikel wordt de discussie over de rechtmatigheid van deze acties belicht. Jan van Zanen, burgemeester van Den Haag, stelt dat Extinction Rebellion zich bewust buiten de kaders van het demonstratierecht begeeft door de snelweg te blokkeren. Kamerlid Ingrid Michon-Derkzen (VVD) is het daarmee eens en noemt de acties moedwillige provocaties die de openbare orde verstoren. Maar hoe kan het dat deze klimaatactiegroep ongrijpbaar lijkt te zijn?
Nard Lodewijk onthult in zijn artikel dat Extinction Rebellion niet officieel bestaat als actiegroep, maar dat er wel diverse stichtingen zijn die aan de groep zijn gelieerd. Een van deze stichtingen, Stichting Vrienden van XR, heeft de afgelopen jaren ruim 330.000 euro uitgegeven aan trainingen, acties en juridische zaken. Maar wat is de rol van deze stichting en wie draagt de verantwoordelijkheid voor eventuele schade die wordt veroorzaakt tijdens de demonstraties?
Advocaat Rogier Wolf legt uit dat het lastig is om een stichting aansprakelijk te stellen voor schade veroorzaakt door de actiegroep die zij financiert. Hij benadrukt dat er meer nodig is dan alleen financiële ondersteuning om aansprakelijkheid vast te stellen. Stichting Vrienden van XR lijkt juridisch en fiscaal alles op orde te hebben, maar roept de vraag op of het moreel gerechtvaardigd is dat een stichting die verboden snelwegblokkades financiert en faciliteert, kan genieten van belastingvoordelen.
De discussie over de rol van deze stichting en de ANBI-status (Algemeen Nut Beogende Instelling) is volop gaande. VVD'er Ingrid Michon-Derkzen is van mening dat de stichting aansprakelijk gehouden moet kunnen worden en dat de ANBI-status niet bedoeld is voor geldschieters van activisten die de openbare orde verstoren.
In deze aflevering duiken we dieper in op de kwestie rond Extinction Rebellion en de rol van Stichting Vrienden van XR. We gaan in gesprek met experts en bespreken de ethische en juridische aspecten van deze controversiële acties. Blijf luisteren naar Elke Week met Geerten Waling en Sam Verbeek voor een kritische en informatieve analyse van het nieuws.
Lees hier het artikel van Nard Lodewijk.
Wil je abonnee worden van EW ? Vul dan hier je gegevens in:
https://tinyurl.com/ydmxz5mh
Op de hoogte blijven van EW's heldere analyses, diepgravende achtergronden en scherpe opiniestukken van de redactie en van gastauteurs? Meld je dan aan voor onze nieuwsbrieven: https://www.ewmagazine.nl/service/nieuwsbrieven/
Twitter: https://twitter.com/ewmagazinenl/
Facebook: https://www.facebook.com/EWmagazinenl/
Instagram: https://www.instagram.com/ewmagazinenl/